Google conferma che è possibile ignorare i punteggi di spam

Google ha confermato che va bene ignorare i punteggi di spam

John Mueller di Google ha risposto a una domanda su Reddit su come ridurre il punteggio di spam di un sito web. La sua risposta riflette un’importante intuizione sui punteggi di spam di terze parti e il loro rapporto con il modo in cui Google classifica i siti web.

Cos’è un punteggio di spam?

Un punteggio di spam è l’opinione di uno strumento di terze parti che analizza dati come i link in entrata e i fattori sulla pagina basati su quello che i creatori dello strumento ritengono siano fattori e segnali correlati allo spam. Mentre ci sono alcune cose sull’ottimizzazione per i motori di ricerca su cui la maggior parte delle persone è d’accordo, c’è molto di più che i marketer digitali disputano.

La realtà è che gli strumenti di terze parti utilizzano fattori sconosciuti per assegnare un punteggio di spam, che riflette il modo in cui un motore di ricerca potrebbe utilizzare metriche sconosciute per valutare la qualità di un sito web. Questo è un doppio strato di incertezza su cui fare affidamento.

Dovresti preoccuparti dei punteggi di spam?

La domanda posta su Reddit riguardava se ci si dovesse preoccupare di un punteggio di spam di terze parti e cosa si potrebbe fare per ottenere un punteggio migliore.

La risposta di John Mueller di Google è stata: “Non mi preoccuperei di quel punteggio di spam. I veri problemi nella tua vita sono probabili che siano cose che non sono mai passate per la tua mente preoccupata, quelle che ti colpiscono all’improvviso alle 16 di un tranquillo martedì”.

Ha poi aggiunto: “E per essere più diretto, Google non utilizza questi punteggi di spam. Puoi fare quello che vuoi con loro. Non cambieranno nulla per il tuo sito. Ti consiglierei di prenderti del tempo e invece rendere una piccola parte del tuo sito veramente fantastica, e poi capire cosa serve per rendere il resto del tuo sito così. Questo punteggio di spam non ti dice niente in quel senso. Ignoralo”.

I punteggi di spam non ti dicono nulla a riguardo

John Mueller ha ragione, i punteggi di spam di terze parti non riflettono la qualità del sito. Sono solo opinioni basate su ciò che i creatori di uno strumento credono, che potrebbero essere obsoleti, insufficienti, non lo sappiamo perché i fattori utilizzati per calcolare i punteggi di spam di terze parti sono segreti.

In ogni caso, non c’è accordo su quali siano i fattori di ranking, non c’è accordo su quali siano i fattori sulla pagina e fuori pagina e persino l’idea di “fattori di ranking” è un po’ discutibile perché oggi Google utilizza vari segnali per determinare se un sito è affidabile e si basa su sistemi di topicalità principale per capire le query di ricerca e le pagine web. Questo è molto diverso dal utilizzare i fattori di ranking per valutare le pagine web. Possiamo essere d’accordo sul fatto che ci sia una differenza tra i fattori di ranking e i segnali? Dove si colloca un segnale (mancante) di qualità in una metrica di spam di terze parti?

Le liste popolari dei 200 fattori di ranking contengono spesso errori di fatto e idee outdated basate su concetti vecchi di decenni su come i motori di ricerca classificano i siti web. Siamo in un periodo in cui i motori di ricerca stanno in qualche modo superando i concetti di “fattori di ranking” a favore dei sistemi di topicalità principale per capire le pagine web (e le query di ricerca) e un sistema di intelligenza artificiale chiamato SpamBrain che elimina i siti web di bassa qualità.

Quindi sì, Mueller fa un punto valido quando consiglia di non preoccuparsi dei punteggi di spam.