La risposta di Google agli esperti superata dai redditor

Negli ultimi giorni si è scatenato un dibattito su LinkedIn riguardo alla capacità di utenti anonimi su Reddit di superare in classifica un sito web credibile con un autore ben noto. La risposta di Google a questa domanda offre uno sguardo su cosa influisce effettivamente sulle posizioni nei risultati di ricerca e su come Reddit possa superare articoli di esperti.

La domanda posta da un SEO riguardava il motivo per cui un autore anonimo su Reddit può superare un autore effettivo con una certa “credibilità”, come ad esempio un sito associato a un marchio rinomato come PCMag.

La risposta di John Mueller di Google ha chiarito che esistono diversi tipi di siti web, non solo quelli percepiti come credibili e gli altri. L’idea di credibilità è solo una dimensione di ciò che un sito può offrire, una qualità di un sito web. Mueller ha sottolineato che il search (e l’SEO) sono multidimensionali e non possono essere semplificati solo sulla base della credibilità.

Quando si tratta di recensioni di prodotti, ad esempio, i pareri degli utenti su Reddit possono mancare di credibilità in alcuni contesti. Tuttavia, ci sono situazioni in cui Reddit brilla, come nel caso delle recensioni di prodotti. Un utente su Reddit che condivide la propria esperienza pratica con un prodotto è ciò che Google considera una recensione autentica, basata su giorni, settimane, mesi o anni di utilizzo effettivo del prodotto.

La risposta di Mueller ha sottolineato l’importanza di considerare più dimensioni nella valutazione dei risultati di ricerca. L’approccio multidimensionale all’SEO è essenziale per comprendere appieno quello che Google valuta nei siti web e nelle pagine di ricerca.

In conclusione, l’approccio a una ricerca ranking da una prospettiva unidimensionale inevitabilmente porta a frustrazione. Ampliare la prospettiva e considerare più fattori è essenziale per una strategia SEO efficace.