Google accusa YouTube di “cannibalizzare” i contenuti web

Google su YouTube “Cannibalization” del contenuto web

Martin Splitt di Google ha risposto a una domanda nel podcast SEO Office Hours riguardante se riprodurre il contenuto video di YouTube in forma di testo su una pagina web sarebbe considerato come contenuto duplicato e avrebbe un impatto negativo sul posizionamento della pagina web.

Anche se il contenuto duplicato non è un fattore negativo per il posizionamento, il contenuto pubblicato su un sito più autorevole può far sì che il contenuto su un sito meno autorevole venga superato. È una domanda valida da porsi perché il contenuto su un sito autorevole supererà lo stesso contenuto su uno meno autorevole.

Alcuni membri della comunità di ricerca definiscono la sostituzione del posizionamento di una pagina web da parte di un altro come “cannibalizzazione” del potenziale di posizionamento della pagina. Questa è la preoccupazione della persona che ha posto la domanda.

Martin Splitt di Google ha letto la domanda inviata:

“Se creo un video su YouTube e poi prendo quel testo o contenuto esatto e lo metto su una pagina web, Google potrebbe segnalare quella pagina web o sito per contenuto duplicato?”

Contenuti Multimedia Diversi Sono Trattati Come Separati

Martin Splitt ha risposto che le due forme di contenuto sono diverse e non saranno considerate come lo stesso contenuto, quindi pubblicare contenuti testuali estratti da un video non sarà considerato come contenuto duplicato.

Questa è la sua risposta:

“No, uno è un video e l’altro è un contenuto testuale, quindi sarebbe un contenuto unico!”

Pubblicare Contenuti Testuali Estratti da un Video

Martin ha elogiato l’idea di estrarre contenuti testuali da un video e ripubblicarli come testo, osservando che alcune persone preferiscono consumare i contenuti in forma testuale piuttosto che guardare un video. Invertire il flusso di contenuti da testo ad audio o video probabilmente non è una cattiva idea anche perché alcune persone hanno difficoltà a leggere contenuti testuali e possono preferire ascoltarli sotto forma di video o podcast.

Martin ha commentato sulla pubblicazione di contenuti video in forma testuale:

“Non è nemmeno una cattiva idea, alcuni utenti (come me) potrebbero preferire una versione testuale e altri potrebbero non essere in grado di utilizzare una versione video del contenuto in primo luogo a causa di limitazioni di larghezza di banda o visive.”

Conclusione

L’idea alla base della domanda è il riutilizzo dei contenuti ed è una buona idea. La ricerca non riguarda solo Google, riguarda anche YouTube e ovunque gli utenti ottengano i loro contenuti audio, come Spotify. Il fatto che non ci sia cannibalizzazione del contenuto tra i diversi mezzi rende il riutilizzo un approccio valido per estendere la portata dei tuoi contenuti.

Ascolta il podcast al minuto 8:20.